Court ruling № 65667125, 24.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/7688/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/1507/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" - Копанського Миколи Львовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про визнання протиправними зобов'язання перед ПАТ "Укрінком", -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у вищезгаданій цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ "Укрінком" - Копанський М.Л., з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" - Копанського Миколи Львовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ПАТ "Укрінком" отримав 09 лютого 2017 року (а.с. 57). Однак, станом на 24 березня 2017 року ні апелянт, ні його представник не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" - Копанського Миколи Львовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" - Копанського Миколи Львовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.