Court ruling № 65666994, 15.03.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/7676/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/642/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 41

У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи представник ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася із заявою про відвід колегії суду у складі головуючого судді Савуляка Р.В., суддів: Мельничук О.Я. та Крайник Н.П. з тих підстав, що суддя Мельничук О.Я. у 2008 році постановила рішення по справі ОСОБА_5 про встановлення меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке неможливо виконати.

Суддя Савуляк Р.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_5 скасував ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5 щодо встановлення меж, які визначені рішенням судді Мельничук О.Я. від 10.04.2008 року.

Суддя Крайник Н.П. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до газети "Ратуша", журналістів ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, де відмовила у задоволенні позову.

01 березня 2017 року судді Савуляк Р.В., Крайник Н.П. та Мельничук О.Я. відмовили у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження про демонтаж самочинного будівництва, веранди, сараю, гаражу та огорожі ОСОБА_5

Тому вона не довіряє даному складу суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка підтримується в судовому засіданні ОСОБА_4, заслухавши думку ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, представника ОСОБА_8, які заперечили проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст.ст. 20 - 22 ЦПК України.

Наведені у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини про упередженість суддів є необгрунтованими і не свідчать про їх заінтересованість у вирішенні даної справи.

Проте, з метою усунення сумнівів позивачів при вирішенні даної справи та довіри до суду, колегія суддів вважає за доцільне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20-22 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід - задовольнити частково.

Заявити самовідвід колегії суддів у складі головуючого-судді Савуляка Р.В., суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я. у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Зазначену справу передати на повторний авторозподіл для визначення колегії суддів у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.