Справа № 628/504/17
Провадження № 3/628/107/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 763861 від 27.02.2017 року ОСОБА_1 порушив умови зберігання зброї.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, направивши до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглядати у його відсутність, свою провину визнає повністю, та зазначив, що дійсно зброя зберігалася не в сейфі, внаслідок чого була викрадена і до теперішнього часу вона не знайдена. Просить обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з тим. що він не працює. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, він зазначив, що є власником гладкоствольної вогнепальної зброї ТОЗ-34р і Ata Arms Neo 12, НОМЕР_2, яке зберігалося у сейфі с. Аркадівка, Шевченківського р-ну. 25.02.2017 р. він привіз зброю Ata Arms Neo за адресою місця проживання АДРЕСА_1, де зберігав його у ванній кімнаті за дверима. 26.02.2017 р. під час його відсутності вдома дана зброя була викрадена з домоволодіння невідомими особами. Розуміє, що своїми діями порушив умови зберігання вогнепальної зброї (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КУпАП.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, майновий стан, приходить до висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статі без конфіскації зброї.
Підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП суддя не вбачає, вчинене правопорушення не є малозначним.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень), який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на такі реквізити рахунку: стягувач - Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайсуду А.О.Шиховцова
The court decision No. 65666426, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 628/504/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: