ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. Справа № 806/51/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_2 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено на 10.04.2017 о 12:00.
31.03.2017 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "10" квітня 2017 р. о 12:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн..
Копію даної ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- Коростишівський районний суд Житомирської області вул. Героїв Небесної Сотні, 52 м. Коростишів, Житомирська область
4 - Коростишівський районний суд Житомирської області inbox@ks.zt.court.gov.ua
The court decision No. 65666332, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/51/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: