Справа № 466/9794/16-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
«28» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюк В.І.
при секретарі Мазур Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 3 274,52 грн., а також 689,00 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 22 березня 2017 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 28 листопада 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 28 листопада 2016 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3 274,52 грн., а також 689,00 грн. судового збору скасувати.
Роз»яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65666015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9794/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: