Decision № 65665149, 29.03.2017, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
625/15/17
Document №
65665149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 625/15/17

Провадження № 2/625/31/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 березня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, а 20 березня 2017 року подав уточнену позовну заяву якій просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2012 року у сумі 13853,62 грн. та судові витрати 1600,00 грн. Позивач зазначає, що 10 грудня 2012 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 31 жовтня 2016 року, має заборгованість 13853,62 грн., яка складається з наступного: 173,94 грн. - заборгованість за кредитом; 9193.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 635,89 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1544,00 грн. - судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4) . Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі (а.с. 61).

Суд, врахувавши думки позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 10 грудня 2012 року, яка разом із Пам'яткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», та «Тарифами» складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній 10 грудня 2012 року отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32).

Відповідно до пунктів 2.1.5.5., 2.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення заборгованостей по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним Договором. У випадку невиконання зобов'язань, на вимогу Банку, виконати зобов'язання, погасити заборгованість по кредиту (в тому числі Прострочений кредит та Овердрафт, оплатити винагороду Банку (а. с. 27).

Відповідно до п. 2.1.4.2. Умов, у випадках порушення вимог чинного законодавства України чи умов Договору та у випадку виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати карту), та/чи визнати Карту недійсною, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній Банком частці ( а.с. 27).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) у відповідача перед банком не погашена і станом на 31 жовтня 2016 року складає:

-заборгованість за кредитом - 173,93 грн.;

-заборгованість по процентах за користування кредитом - 9193,79 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією- 3350,00 грн.;

-заборгованість по штрафам 1135,89 грн.

Загальна сума заборгованості складає 13853 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 62 копійки.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13853 гривні 62 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1600гривень 00 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 31 березня 2000 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, (код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, ) для сплати заборгованості та судових витрат МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2012 року в сумі 13853,62 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 31 березня 2000 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д. К. Лосєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 65665149 ?

Документ № 65665149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65665149 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65665149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65665149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65665149, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65665149, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65665149 refers to case No. 625/15/17

This decision relates to case No. 625/15/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65664891
Next document : 65665153