ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
622/271/17
2/622/348/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
29.03.2017
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 12 вересня 2016 року ОСОБА_4, померлою 06.11.2016 року, та ОСОБА_2, та посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивач також просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4, яка померла 06.11.2016 року;
із Харківської психіатричної лікарні №1 (вул. Бєлгородська,1 с. Стрілеча, Харківський район) історію хвороби ОСОБА_4;
Також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору довічного утримання,укладений 12.09.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.
Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачами дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 35, 122,137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.
Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (смт.Золочів, вул.Центральна, 13) на 05.04.2017 року на 10.10 год.
Витребувати:
із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4, яка померла 06.11.2016 року;
із Харківської психіатричної лікарні №1 (вул. Бєлгородська,1 с. Стрілеча, Харківський район Харківської області) історію хвороби ОСОБА_4;
у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору довічного утримання, укладеного 12.09.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
В судове засідання викликати сторони.
Надати вказані докази терміново.
У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 65664866, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 622/271/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: