Справа № 640/3962/17
н/п 1-кс/640/2228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Школі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_1 про уточнення строку тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,-
встановив:
30 березня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_1. про уточнення ухвали слідчого судді від 22.03.2017 року щодо строку тримання ОСОБА_2 під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи №640/3962/17, н/п 1-кс/640/2228/17 встановив наступне: ухвалою від 22.03.2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенетенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова до 20 травня 2017 року, що з урахуванням дати затримання ОСОБА_2- 20.03.2017 року фактично перевищує 60 днів і становить 62 дні.
З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку, допущену при обчисленні строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши замість «20.05.2017 року» - «18.05.2017 року».
Керуючись ст.ст. 196, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року визначити кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 18.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
The court decision No. 65664821, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/3962/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: