Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/86/2017 Справа № 641/2074/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
31 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України,підлягає залишенню без рухуз наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строкдо 14 квітня 2017 року для усунення недоліків.
Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 65664618, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/2074/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: