Court ruling № 65664421, 27.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.03.2017
Case No.
638/12466/16-ц
Document №
65664421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12466/16-ц

Провадження № 4-с/638/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4 неправомірною та зобовязання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_5, -

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4 неправомірною та зобовязання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4 в частині нездійснення передбачених ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження » заходів щодо примусового виконання рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості за договором позики ».

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4 усунути допущені порушення шляхом здійснення певних виконавчих дій, а саме : на виконання вимог викладених в заяві стягувача ОСОБА_3 від 02.02.2017, здійснити виїзд за вказаною у заяві адресою : м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317, для встановлення зазначеного в складеному боржником ОСОБА_5 акті опису належного йому рухомого майна від 18.01.2017, та майна зазначеного в клопотанні стягувача ОСОБА_3 від 09.02.2017, з метою подальшого опису та арешту майна, щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості за договором позики », з повідомленням сторін виконавчого провадження про час та дату здійснення зазначених виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 65664421 ?

Документ № 65664421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65664421 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65664421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65664421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65664421, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65664421, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65664421 refers to case No. 638/12466/16-ц

This decision relates to case No. 638/12466/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65664412
Next document : 65664427