Court ruling № 65662464, 24.03.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/933/17

провадження №2/619/739/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк «Меркурій», ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним іпотечний договір №16-03-86 від 31 березня 2010 року та усі додаткові угоди до нього, які укладені ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Меркурій».

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним іпотечний договір №16-03-86 від 31 березня 2010 року та усі додаткові угоди до нього, які укладені ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Меркурій», при цьому не зазначено які саме додаткові угоди позивач просить визнати недійсними.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок