Court ruling № 65660827, 24.03.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
442/2288/17
Document №
65660827
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2288/17

Провадження № 2/442/1193/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк різницю між стягнутою сумою боргу за судовим наказом від 14.01.2008, рішенням суду від 02.02.2009 та заборгованістю за кредитним договоромвід 05.10.2006 № 83/06Т станом на 07.12.2016, яка складає 38 547,92 дол. США, що еквівалентно 1 005 999,87 грн. (курс НБУ 26,097384 грн. за один долар США станом на 07.12.2016 року), з яких 38 547,92 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та неустойку за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 05.10.2006 № 83/06Т у розмірі 23 574,07 грн; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 розяснено, що у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

У абз. 2 п. 11 вищевказаної Постанови порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Позивачем не було сплачено судовий збір у даній, а днем звернення з позовом до суду відповідно до штемпеля поштового відправлення на поштовому конверті № 0209605924413 слід вважати 02.03.2017.

Станом на 02.03.2017 офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений НБУ, становив 27,1800639. Тобто позивач невірно розраховував гривневий еквівалент боргу у розмірі 38 547,92 доларів США станом на 07.12.2016.

Відтак гривневий еквівалент має бути визначений 1 047 757 грн. 10 коп., а не 1 029 573 грн. 94 коп. Втім це не перешкоджає позивачу заявити до стягнення з відповідачів меншої суми.

Суд не погоджується з твердженням позивача про те, що ним має бути сплачено судовий збір як фізичною особою, оскільки позивачем є юридична особа Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк, а ОСОБА_3 є його представником за Законом, але жодним чином не позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особоюсправляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином у даній справі ставка судового збору за зверенням з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 38 547,92 доларів США складає 15 716 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 зазначено, що документами які б засвідчували майновий стан юридичної особи могли б бути банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Однак позивачем при зверенні до суду жодних документів, які б посвідчували неможливості сплати судового збору через його майновий стан, подано не було.

Відтак суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору і відмовляє в його задоволенні.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 716 грн. 36 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк про відсутрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 65660827 ?

Документ № 65660827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65660827 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65660827 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65660827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65660827, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65660827, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65660827 refers to case No. 442/2288/17

This decision relates to case No. 442/2288/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65660818
Next document : 65660844