УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
31 березня 2017 р. Справа № 876/4366/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2016р. у справі № 338/1309/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2016р. у справі № 338/1309/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Затолочний В. С.
The court decision No. 65660769, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 338/1309/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: