Court ruling № 65660689, 21.03.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 438/119/15-к

Провадження № 1-кп/442/119/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б..

суддів Крамара О.В.

ОСОБА_1,

Запасного судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря - Кондратів І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150100000375 від 29.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора Кріцака Ю.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3,

суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150100000375 від 29.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року обвинуваченому було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 01.04.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на термін до 60 діб, тобто до 20.05.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: Нагірна О.Б.

Судді: Крамар О.В.

ОСОБА_1

Запасний суддя Гарасимків Л.І.