Court ruling № 65660482, 07.03.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.03.2017
Case No.
442/213/17
Document №
65660482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/213/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2017 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради,

встановив:

12.01.2017 року Обслуговуючий кооператив «Сонячний промінь» звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради Х сесії сьомого скликання №290 від 07.06.2016 року, договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.

10.02.2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду покликаючись на те, що дана справа підсудна господарському суду, проте ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2017 року апеляційну скаргу повернуто.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження не підлягає оскарженню щодо недотримання правил юрисдикції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради повернути Дрогобицькій міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65660482 ?

Документ № 65660482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65660482 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65660482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65660482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65660482, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65660482, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65660482 refers to case No. 442/213/17

This decision relates to case No. 442/213/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65660465
Next document : 65660502