Court ruling № 65660471, 31.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3480/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року було задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 10 січня 2017 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року у задоволенні клопотання відповідача було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі 2108 грн. 81 коп. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідач 16 лютого 2017 року подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 20 березня 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення зазначеного строку. Таке клопотання обґрунтоване тим, що у межах строку апеляційного оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, проте був позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю фінансування.

Вважаю клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження необґрунтованим, оскільки обставинам, на які посилається відповідач, вже була надана оцінка ухвалою суду від 02 та 24 лютого 2017 року. Додаткових доказів на підтвердження поважних причин для несплати судового збору відповідач не надав.

За таких обставин вважаю, що строк подачі апеляційної скарги від 20 березня 2017 року відповідач пропустив без поважних причин.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2108 грн. 81 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов