Court ruling № 65660313, 31.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 357/13170/16-а

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "09" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, 30.03.17 (вх.11262) апелянтом подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в повному обсязі.

Вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеній заяві, полягають у тому, що Головне управління Національної поліції в Київській області є бюджетною організацією та під час виконання зазначеної ухвали виникли труднощі пов'язані з отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня (Національної поліції України).

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Київській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.