Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2017 р. справа №805/4098/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 805/4098/16-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 2227,23грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4098/16-а, разом з апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року. Ухвалою суду від 20 січня 2017 року апеляційна скарга Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до квітня 2017 року, у зв'язку із тим, що фінансування на судові витрати регіональних інспекцій передбачається на кінець березня 2017 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року клопотання податкового органу задоволено, продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2017 року. На адресу апеляційного суду від апелянта знову надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до червня 2017 року, у зв'язку із тим, що фінансування на судові витрати податковим інспекціям затримується.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 10 лютого 2017 року, апелянту вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Станом на 31 березня 2017 року, доказів сплати судового збору на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.
До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до червня 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 805/4098/16-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.А. Блохін
The court decision No. 65659822, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/4098/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: