Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 331/2193/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
Провадження № 22-ц/778/117/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Трофимової Д.А.,
Суддів: Крилової О.В.,
ОСОБА_2,
За участю секретаря: Бєлової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2013 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2013 року по цій справі змінити, зменшити суму стягнення до 5672 (пять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 34 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65659720, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 331/2193/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: