Court ruling № 65659699, 29.03.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер336/5144/16-ц Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.

Номер провадження 22-ц/778/1204/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 березня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставах, зазначених у ст. ст. 20, 21 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі (ст. 23 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_5 заявив про колегії суддів судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,мотивуючи тим, що ухвалою колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 8 лютого 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у іншій справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_6, головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, залишено без змін.

Вважає, що колегією суддів вже висловлено думку в іншій справі не на його користь.

Проте доводи ОСОБА_5 про субєктивність та упередженість колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.є безпідставними та недоведеними.

Зазначені ОСОБА_5 обставини не свідчать про упередженість колегії суддів.

Будь-яких інших доводів щодо можливості упередженого ставлення суддів при розгляді справи ОСОБА_5 не наведено.

Таким чином, підстави для відводу колегії суддів, зазначені у ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід суддям судової колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді цієї справи.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі судової колегії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: