Court ruling № 65659404, 31.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1493/17

Провадження № 2-н/336/119/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 р. КП «Водоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 34214,52 грн..

Ст. 97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

В заяві КП «Водоканал» вказує адресу проживання боржників: АДРЕСА_1.

Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 23.03.2017 року, яка надійшла до суду 30.03.2017 року, боржник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Михайлівського району Запорізької області.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки згідно даних АДР, боржник ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться позп межами підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву КП «Водоканал» слід повернути заявнику .

На підставі ст.100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» його заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк