Court ruling № 65659229, 31.03.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

2/325/152/2017

325/1515/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

за участю секретаря: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 178-04/К-07 від 23.04.2007 року у розмірі 293342,65 гривень,від сплати якої у добровільному порядку на користь Банку відповідач ухиляється, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі представника Банку (а.с.216).

В силу вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно в силу вимогст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, як вбачається із матеріалів справи Банк 06 серпня 2015 року рокузвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, особа ОСОБА_1, яку Банк визначив відповідачем помер 14 вересня 2010 року( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 39-40).

За вимогами ст.ст.3,27,30 ЦПК України,ст. 20 ЦК Українисаме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст.24,25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст.26,28,29,30 ЦПК Українийого участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову,неможлива.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред'явлено позов, у кредитних відносинах з Банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред'явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпиняється у момент її смерті.

За нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобовязанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво-це заміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 В.В.06.08.2015 року (а.с.1-4).

Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року (а.с.203) провадження у цій справі за вищезазначеним позовом відкрито і призначено справу до судового розгляду.

07 вересня 2015 року із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_2, смерть якого настала 14 вересня 2010 року. З наведеного вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

При цьому у звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців,а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку,встановленому ЦПК України,проте процесуальним законом не передбачено право особи предявити позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку,передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою,яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

Керуючись п.1ч.1ст.205,ст.293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням,- закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя О.М.Апалькова