№ 65659216, 06.03.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/179/17

Провадження № 3/324/93/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1989р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017р. о 19год.00хв. в м.Пологи по вул.Магістральній біля будинку №425 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при початку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «YUTONG ZK6831НЕ» д/н НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині дороги, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 2.9«а»; 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який не заперечував, що керував автомобілем в нетверезому стані та скоїв ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172481 від 25.01.2017р., в якому ОСОБА_1 власноруч зазначено: «выпил 0,5 пива Черниговскова»; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172482 від 25.01.2017р., в якому ОСОБА_1 власноруч зазначено: «совершил ДТП»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 від 25.01.2017р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, алкотест 2,8%о; схемою наслідків ДТП до протоколу від 25.01.2017р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даних правопорушень доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн., який перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: