1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4154/17 1-кс/335/2833/2017
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Андрусюк Г.В., слідчого Кириченка П.О., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скасування арешту майна,
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задовольнити.
Скасувати арешт (заборону відчуження та заборону будь-яким особам розпорядження) на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194122; юридична адреса: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15), яким забезпечений статутний капітал товариства, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 березня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 4 квітня 2017 р. о 09:10 год.
Слідчий суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 65659036, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4154/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: