Court ruling № 65658757, 27.01.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.01.2017

Справа № 233/5712/16-ц

Провадження № 2/334/1436/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2016 року у справі суддею Маліновим О.С. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 13.00 годину 05 грудня 2016 року.

05 грудня 2016 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 08.20 годину 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована у встановленому законом порядку місцем іі проживання зазначено: М.Дебальцево, вул.Ємченко, буд.72. В той же час, згідно отриманої в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України інформації Міністерства соціальної політики України за вих. №17695/о/14-16/081 від 01 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 грудня 2016 року дану цивільну справу відправлено для розгляду Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

06 січня 2017року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіпередано до провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О та в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України зроблено запит до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо відомостей про перебування на обліку ОСОБА_1

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району від 24 січня 2017 року № 06/07/654, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично мешкала за адресою: м.Запоріжжя, вул..Лікарська, 18, отримувала адресну допомогу переміщеним особам на проживання з 28.04.2015 року по 27.10.2016 року. Знята з обліку з 28.10.2016 року у звязку з закінченням строку виплати.

Тобто, на момент отримання інформації від Міністерства соціальної політики України за вих. №17695/о/14-16/081 від 01 грудня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, відповідач ОСОБА_1 вже була знята з обліку з адреси:м.Запоріжжя, вул..Лікарська, 18.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, передбаченим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або за місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачами є фізичні особи ОСОБА_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, Ленінському районному суду м.Запоріжжя не підсудна.

Відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2016 року «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено, що справи підсудні Дебальцевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.