Дата документу 22.03.2017
Справа № 334/1709/17
Провадження № 2/334/1837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
20.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу в попереднє судове засідання на 16.20 год., 24 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до початку розгляду справи по суті, тобто до 24.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Докази, подані після судового засідання (розгляду справи по суті) судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст. 131 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 65658713, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/1709/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: