Справа № 404/40/17
Номер провадження 2/404/1224/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Зазначена заява подана з порушеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах позову відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору позивачу було відмовлено.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2017 рокузаяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
14.03.2017 рокупозивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху, проте станом на 28.03.2017 рокувимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява про стягнення кредитної заборгованості підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 65658124, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/40/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: