29.03.2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
копія Справа № 401/408/16-ц Провадження № 2/401/11/17
29 березня 2017 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючий суддя Мельничик Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» - ОСОБА_3 про подальше проведення судового засідання за участі представника позивача у режимі відеоконференції, та про доручення Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції для його участі в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 158-1, ст.210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці, призначити на 17 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Доручити Печерському районному суду м.Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 42а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні, для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» в судовому засіданні, яке відбудеться у Світловодському міськрайонному суді.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» ОСОБА_3 з`явитися до Печерського районного суду м.Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 42а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференці.
Копію ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду м.Києва.
Світловодський міськрайонний суд доручає відповідній сліжбовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Участникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 65658021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 401/408/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: