У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
№ 384/600/16-ц
№пр. 2/384/9/2017
10 березня 2017 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 27.01.2017 року провадження у зазначеній справі зупинено в звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу суду 10 березня 2017 року надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №17-200 від 01.03.2017 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 31 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна
The court decision No. 65657228, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 384/600/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: