Court ruling № 65657021, 10.03.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7244/16-ц

Провадження № 2/369/1755/17

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Прикмета І.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхового товариства «Домінанта», ОСОБА_3 про стягнення суми збитків в результаті ДТП та страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхового товариства «Домінанта», ОСОБА_3 про стягнення суми збитків в результаті ДТП та страхового відшкодування.

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ЄДРПОУ 35265086) оригінал страхової справи та полісу страхування.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у позивача існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхового товариства «Домінанта», ОСОБА_3 про стягнення суми збитків в результаті ДТП та страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати у з додатковою відповідальністю «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ЄДРПОУ 35265086) оригінал страхової справи та полісу страхування для огляду у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич