Court ruling № 65656978, 31.03.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2797/16-ц

Номер провадження 2/404/269/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

31 березня 2017 року подав до суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що після огляду транспортного засобу (мопед «VIPER Storm 73X50QT15» рама № LFFWBT7C581016095, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755), який знаходиться на Кіровоградської митниці ДФС, прийшов до висновку про необхідність визначення вартості відновлювального ремонту даного транспортного засобу, в звязку з неналежним його зберіганням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представники відповідачів залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, транспортний засіб (мопед «VIPER Storm 73X50QT15» рама №LFFWBT7C581016095, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755), відносно якого позивач просить провести авто товарознавчу експертизу після затримання працівниками ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району, було вилучено з території спеціального майданчика Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на склад Кіровоградської митниці ДФС відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 22.10.2015 року № 108/90100/15.

За результатами звернення до Кіровоградської митниці ДФС про надання можливості oгляду та з'ясування технічного стану вилученого майна, позивачем встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розукомплектованому вигляді та потребує відновлюваного ремонту.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 404/2797/16-ц, номер провадження 2/404/269/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити технічний стан транспортного засобу «VIPER Storm EX50QT15» рама №LFFWBT7C581016095, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА

1755;

- визначити необхідність та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VIPER Storm EX50QT15» рама № LFFWBT7C581016095, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності ПП «Астарта-Фінанс», код ЄДРПОУ 35958621, Свідоцтво оцінювача №12457/11 від 16.09.2011 року, директор ОСОБА_2, (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова. 8. корп. 1. тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби надати доступ експерту до транспортного засобу «VIPER Storm EX50QT15» рама №LFFWBT7C581016095, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко