Sentence № 6565651, 20.10.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-98/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

20 октября 2009 года                                                Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Подлипенца Е.А.

при секретаре                        Болбат Н.И.

с участием прокурора           Питерской А.О.

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 263ч1УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

                    Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах октября 2008 года,  находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5,  в своем гараже  из металлической трубки серого цвета  и вырезанного фрагмента  части дерева, скрепив их изоляционной лентой синего цвета,  изготовил самодельным способом пистолет который согласно заключения  баллистической экспертизы  №326 от 17.04.2009 года является нестандартным гладкоствольным одноствольным дульнозарядным короткоствольным  огнестрельным оружием по типу шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением диаметром ствола 8 мм, изготовленным самодельным способом,  пригодным  для производства выстрелов.

                     30.03.2009 года в 15.00 ОСОБА_1  на территории лесополосы, параллельно  автодороги, ведущей  на нефтебазу  возле с.Херсонес Володарского района Донецкой области пытался испытать  изготовленное им  огнестрельное оружие, однако был задержан работниками милиции  и в ходе досмотра   в левом внутреннем кармане  куртки ОСОБА_1 было обнаружено нестандартное гладкоствольное одноствольное дульнозарядное короткоствольное  огнестрельное оружие, изготовленное им самодельным способом  по типу шомпольных пистолетов  с фитильным воспламенением, который согласно заключения  баллистической экспертизы  №326 от 17.04.2009 является  пригодным для производства выстрелов.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил. что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах  в октябре 2008 года самодельным способом изготовил по месту своего проживания  пистолет, который хранил  у себя дома в с.Херсонес по ул.Гагарина, 10. 30.03.2009 года он  в лесополосе  возле с.Херсонес пытался испытать пистолет, но был задержан работниками милиции, которые изъяли у него это оружие. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

      Заслушав подсудимого, учитывая, что подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным в силу ст. 299  УПК Украины рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

     На основании изложенного суд пришел к выводу, что  вина подсудимого в  ношении, хранении, изготовлении огнестрельного оружия  без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы  по ст.263 ч.1 УК Украины.

     При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень  тяжести  совершенного им преступления,  данные о его личности,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимый ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим  в силу ст.89 УК Украины, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6.

     Признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    На основании ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание  наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.    

    Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

                  Учитывая что подсудимый  удовлетворительно характеризуется, наличие  2-х обстоятельств, смягчающих наказание (чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка),  которые существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать с применением ст.69 УК Украины на основании которой следует перейти к более мягкому наказанию, не указанному в  санкции ст.263 ч.1 УК Украины - к наказанию в виде ареста.

                В срок отбытия наказания следует зачесть срок нахождения подсудимого под стражей.

                По делу имеются судебные издержки в сумме 267.84 грн. за проведение                            судебно - криминалистической экспертизы, которые следует взыскать с виновного лица  в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.      

                Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие изготовленное ОСОБА_2 самодельным способом,  хранящиеся в камере хранения  Володарского РО следует уничтожить  как  не представляющее ценности.            

              Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд , -

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1    признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины  в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1    исчислять с 23.09.2009 года.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1    полностью зачесть время нахождения его под стражей в Мариупольском Следственном изоляторе с 23.09.2009 года по 20.10.2009 года.  

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить   прежнюю - содержание под стражей  в Мариупольском следственном изоляторе.

              Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области   (код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области  МФО 834016)  267 ( вести шестьдесят семь) гривен 84 копейки.

                Вещественные доказательства: гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом калибра 8 мм.   хранящиеся в камере хранения  Володарского РО  уничтожить как не представляющее ценности.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей -  в тот же срок с  момента вручения копии приговора.  

Судья                                                                              Подлипенец Е.А.