Court ruling № 65656364, 31.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, від 07 липня 2016 року та від 26 січня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відмовлено (а.с. 104, 115, 183).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов