АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 758/10611/14-ц
Провадження № 22-ц/796/384/2017
Головуючий в 1 інстанції: Шаховніна М.О. Доповідач: Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М.
МараєвоїН.Є.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року по вказаній справі постановлено провести судово-товарознавчу експертизу відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2016 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24.03.2017 року матеріали цивільної справи були повернуті експертною установою до суду разом з листом про неможливість виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження по справі і призначити по справі судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України
Ухвалила:
Відновити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання по даній справі на 11 травня 2016 року на 11 год. 15 хв.
Викликати у судове засідання осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65656168, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/10611/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: