Court ruling № 65655836, 23.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

26 січня 2017 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником відповідача подано апеляційну скаргу, зі змісту переліку додатків якої убачається долучення квитанції про сплату судового збору, копія довіреності на право підписання та копія довіреності на право представлення інтересів та посвідчення копій (а.с.93).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 15 березня 2017 року, складеного відповідальними працівниками Печерського районного суду м.Києва, після розкриття конверту, у додатку була відсутня квитанція про сплату судового збору, копія довіреності на право підписання та копія довіреності на право представлення інтересів та посвідчення копій (а.с.103).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Між тим, в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго».

За таких обставин, судом апеляційної інстанції роз'яснюється ОСОБА_2 право надати до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує її повноваження на представлення інтересів публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 606 грн. 32 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 757/32965/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4009/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.