справа № 165/899/16-ц провадження №2/165/13/17 q
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
31 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Предпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про визнання наказу №58/к від 06.04.2016 року незаконним, його скасування та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача директора ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» ОСОБА_4, мотивуючи тим, що рішення по справі може вплинути на права і обовязки останнього, яке підтримала в судовому засіданні.
Представники позивача клопотання позивача в судовому засіданні підтримали.
Суд враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відповідача директора ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» ОСОБА_4.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Предпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про визнання наказу №58/к від 06.04.2016 року незаконним, його скасування та поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Копію ухвали вручити сторонам для ознайомлення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 65655593, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 165/899/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: