Справа № 404/2261/16-ц
Номер провадження 2/404/231/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2016 року провадження у цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи 756/5173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору факторингу недійсним. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №165 від 21 березня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д.- здійснено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/2261/16-ц, номер провадження 2/404/231/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2261/16-ц, номер провадження 2/404/231/17 з про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення. Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Тому, керуючись ст.ст. 204, 208, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №404/2261/16-ц, номер провадження 2/404/231/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, прийняти до провадження.
Відновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 07 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 65655401, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/2261/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: