30.03.2017
Єдиний унікальний номер № 331/1658/17
Провадження № 3/331/331/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в місті Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді заступника директора ТОВ ВТА-Транспорт, сімейний стан одружений, має утриманні неповнолітнього сина, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218506 від 24 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2, 17 лютого 2017 року, о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ V-280», номерний знак GTC UX 74, рухаючись по вулиці Прибережна магістраль у місті Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який продовжив рух, здійснив наїзд на автомобіль LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4
Внаслідок ДТП травмований водій автомобіля DAEWOO SENS ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що він дійсно, 17 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, керував автомобілем «MERCEDES BENZ V-280», номерний знак GTC UX 74, рухаючись по вулиці Прибережна магістраль у місті Запоріжжя. Додатково пояснив суду, що ДТП сталася з тієї причини що в момент, коли сталася ДТП, він розмовляв по телефону мобільного зв'язку та не помітив автомобіль DAEWOO SENS, який стояв попереду, тому не встиг вчасно загальмувати та уникнути ДТП. .
Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, поясненнями старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218506 від 24 лютого 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4від 17 лютого 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за № 754 від 17.02.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 18.02.2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 65655343, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 331/1658/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: