Копія
Справа № 817/2476/16
У Х В А Л А
28 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року адміністративну справу № 817/2476/16 в порядку ст.22 КАС України передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Згідно з частинами 7 - 8 статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка поступила 27.03.2017 року з РОАС, реєстраційний номер 817/2476/16.
Призначити судове засідання на 11.04.2017 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 65654730, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/2476/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: