ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2017 року Справа № 813/1241/17 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з вимогою:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26410905 від 24.11.2015 року щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, винесене на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015 року укладеного між ПП «Ротен» та ОСОБА_1.
Крім того, позивачем у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначено - Приватне підприємство «Ротен» (81700, Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Михайла Грушевського, 2; ЄДРПОУ36874438) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1). Оскільки з позовної заяви та матеріалів долучених до позовної заяви з'ясовано, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а саме: Приватного підприємства «Ротен» та ОСОБА_1, то відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, таких належить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство «Ротен» (81700, Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Михайла Грушевського, 2; ЄДРПОУ36874438) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1).
3. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;
4.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третім особам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 65654136, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/1241/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: