Decision № 6565394, 03.11.2009, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа№2-929/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі –головуючого –судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом  закритого акціонергного

товариства комерційний банк « Приватбанк» (далі Приватбанк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

встановив:

22.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DOKHAK 10750845

(надалі договір), згідно якого відповідач отримав кредиту у розмірі 33652,00 грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2012 року.

Однако у порушення статтей 526,527,530 ЦК України та умов договору,відповідч не ви-

конав їх належним чином  і станом на 26.03.2009  року заборгував  перед позивачем 20547,60 грн.,з яких:  18711,13 грн.- заборгованості за кредитом; 1558,77 грн. – забор-

гованість по відсоткам за користування кредитом, 158,75 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом;11895 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов8язань за договором.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між сторонами 22.08.2007 року  був укладений договір застави рухомого майна  №ДОКНАК 10750845,згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно,а саме автомобіль ВАЗ,модель 21099, випуску 2007 року,№ кузова/шасі X ТА 211540744577073 ,реєстраційний № НОМЕР_1 ,що належить відповідачу .

Однако відповідач , не виконуючи  прийняте зобов*язання за договором,предмет застави в заклад банку не передав.

Тому позивач у відповідності до діючого законодавства ,просить: передати в заклад

Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності

вищезазначеного заставленого майна і в рахунок погашення заборгованості за договором у розмірі 20547,60 звернути стягнення на предмет застави- вищезазначений автомобіль.

Представник позивача –ОСОБА_4 надала суду письмову заяву,в якій  ,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності і не заперечує проти заочного

рішення.

Відповідач повторно не з*явився в судове засідання.Із повернутої судової повістки і довідки виконкому Андрієвської сільської ради Великоновосілківського району вбачається,що відповідач значиться зареєстрованим за адресою,зазначеної в позові,але не проживає за нею.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме  те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів( кредитного  та застави),які були укладені з відповідачем,останій на добровільних засадах зобов*язувався погашати кредит і відповідати в повному обсязі  по невиконаним зобов*язанням.

Відповідач не представив суду доказів і заперечення,що порушення  прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.А тому,вимоги позивача про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ-21099 ,2007 року випуску р/н НОМЕР_2  та

2

в рахунок погашення заборгованості  за договором звернути стягнення на цей транспорт-ний засіб ,як на предмет застави, з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,як обгрунтовані  на умовах  вищезазначених договорів ,а також на ст.ст.526,530,589,590,610,1050,1054 ,1166 ЦК України, ст. с.т 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню  його вимоги і в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 205,48 грн. і 250,00 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально.

Прохання позивача   про надання йому права знімати  предмет застави –автомобіль в органах ДАІ України ,а також надання всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу не підлягає задоволенню,оскільки вирішення цих питань не знаходиться в  компетенції суду .

Керуючись ст.ст.60,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 Олександро-вича,зареєстрованого  за адресою :83000,Донецька область,Великоновосілківський район,с.Андріївка,вул.Леніна,б.41, ІПН НОМЕР_3 належне йому на праві власності заставлене майно-автомобіль марки ВАЗ-21099, 2007 року випуску, №  кузова/шассі ХТА 211540744577073,реєстраційний номер НОМЕР_2, на який в рахунок погашення забор-гованості за кредитним договором №DОКНАК 10750845 від 22.08.2007 року у розмірі 20547,60 грн., звернути стягнення шляхом його продажу закритим акціонерним  товарист-вом комерційним банком « Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 143605570) з наданням останьому права  укладання від імені  ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570,

р/р № 64993919400001, МФО 305299 понесені ним витрати по сплаті судового збору у су-мі 205,48 грн. і 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів  з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                             В.І.Єфименко