Court ruling № 65653650, 31.03.2017, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/439/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Вакуленко А.В.,

за участю:

представника позивача Петрищева А.А., дов. від 28.11.2014 № 9-С;

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Луганської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що йому потрібен час для надання до суду розпорядження голови облдержадміністрації щодо затвердження Положення про управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації, Положення про Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин, їх штатних розписів.

Оскільки в обгрунтування позову позивач посилається на неможливість виконання рішення суду з поважних причин, а саме відсутність в штатному розписі ЛОДА посади, на яку можливо поновити ОСОБА_1. та виконати судове рішення та існування такої посади в Департаменті комунальної власності, земельних та майнових відносин, який є самостійною юридичною особою, заявлені у клопотанні докази суд вважає такими, що відносяться до предмету доказування та мають значення для всебічного розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/439/17 за позовом Луганської обласної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу до 17 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 17 травня 2017року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 16 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.В. Смішлива