Court ruling № 65652649, 29.03.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/377/16-ц

Провадження № 2-п/175/21/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 Сергія про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 03 березня 2017 року по справі №175/377/16 судом було винесено заочне рішення про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості у розмирі 15955 (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп. яка складається з: 4 278,52 грн. - залишок по кредиту; 11 676.93 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Але жодного повідомлення він не отримував, хоча у суду є його номер телефону. Відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Так ним до суду було надіслано у березні 2016 року заяву про зупинення розгляду справи на період проходження військової служби у збройних силах України. 02.06.2014 року він був мобілізованим до ЗСУ та брав і бере безпосередню участь у АТО. До сьогоднішнього дня він знаходиться на службі ЗСУ. П. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд переглянути заочне рішення від 03 березня 2017 року № 175/377/16-ц скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено та Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 632/14 від 20 березня 2014 року у розмірі 15955 грн. 45 коп. (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят пять гривень сорок пять копійок), що складається з: 4278,52 грн. - залишок по кредиту; 11676,93 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Що свідчить про пропуск відповідача строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повідомлені відповідачем обставини не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік