Справа № 137/420/16-к
Провадження №11-п/772/237/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Бурденюка С.І.
суддів: Кривошеї А.І., Гончарука М.М.
з секретарем Ганзюк Л.О.
розглянув 31.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. щодо визначення підсудності кримінального провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №
12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке розглядається судом в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_7., суддів ОСОБА_9. та ОСОБА_6
24.03.2017 року перед початком розгляду справи по суті захисником обвинуваченогг - адвоката Корпала В.М. заявлено відвід складу суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву захисника Корпала В.М. було задоволено й відведено головуючого суддю ОСОБА_7., суддів ОСОБА_9. та ОСОБА_6 від участі в розгялді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року, розподіл не відбувся.
На даний час у штаті Хмільницького міськрайонного суду перебває п"ять суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_9,, ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якої закінчились повноваження.
В зв'язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаного вище кримінального провадження , голова Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5., суд вважає, що кримінальне провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити у Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду клопотання в провадженні Хмільницького міськрайонного суду, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Федчук В.В. Гончарук М.М. Кривошея А.І.
The court decision No. 65651391, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 137/420/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: