Справа № 144/315/17
Провадження № 3/144/183/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.190 КУпАП,
установила:
05 березня 2017 року близько 13-ї год. в с.Погоріла Теплицького району по вул.Незалежності,60 під час обшуку було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання мисливську рушницю «ИЖ-К» №Т90751, 16к, 1958 року виготовлення, без дозвільних документів органу Національної поліції, чим порушив правила реєстрації та перереєстрації мисливської зброї.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №725762, протоколом обшуку від 05 березня 2017 року, проведеного у кримінальному провадженні №12017020280000055, висновком експерта №124-Б від 13 березня 2017 року, відповідно якого рушниця, яка була вилучена під час проведення обшуку, є гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатна для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, зброя є мисливською рушницею моделі «ИЖ-К», №Т 90751, 16 калібру, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР, поясненнями ОСОБА_1.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією мисливської зброї.
Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).
Керуючись ч.1 ст.190, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень(сім неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497), з конфіскацією мисливської рушниці «ИЖ-К» №Т90751, 16к, 1958 року виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
СУДДЯ
The court decision No. 65651016, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 144/315/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: