Court ruling № 65650182, 29.03.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15246/16-ц

Провадження № 2/234/770/17

УХВАЛА

про самовідвід судді

29 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської місцевої прокуратури, Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з даним позовом до відповідачів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні головуючий суддя по даній цивільній справі, щоб викликати всякі сумніви у неупередженості судді, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 16.03.2011 р. був засуджений Краматорським міським судом за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Потерпілим по даній справі був ОСОБА_3, на користь якого з ОСОБА_1 була стягнута моральна та матеріальна шкода. Головуючим по даній справі був суддя Літовка В.В.

В даній позовній заяві позивач просить визнати бездіяльність Краматорської місцевої прокуратури, Краматорського ВП ГУ НП неправомірною, які не вирішують питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, який сфальсифікував щодо отримання ним тілесних пошкоджень в ДТП на підставі яких позивач був засуджений.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді Літовки В.В., суд пришов до висновку, що клопотання про самовідвід судді Літовки В.В. задовольнити, з метою щоб не викликати всякі сумніви у неупередженості судді у сторін по справі, та для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Літовки В.В. про самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської місцевої прокуратури, Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, передати на автоматизований розподіл справ для визначення складу суду.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :