Справа № 203/946/17
Провадження № 3/0203/696/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1),
тимчасово не працюючої,
що мешкає в м. Дніпрі,
АДРЕСА_1,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.03.2017 року о 23 годині 05 хвилин, керував автомобілем «Fiat Doblo Panorama», номерний знак НОМЕР_2 у м. Дніпрі по вул. Шмідта, буд. 3 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, у встановлено законом порядку ОСОБА_2 та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушила п.п.2.5Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, надала документи з яких вбачається, що ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «Пащенко».
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..
У судовому засіданні та з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №106959 від 03.03.2017, рапортом співробітника поліції, поясненнями свідків.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.130,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.Ф. Карпенко
The court decision No. 65647145, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 203/946/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: