Справа № 0519/10833/2012
Провадження № 6/263/75/2017
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
24 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,отримання дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,отримання дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа.
Вказана заява подана до суду, який видав виконавчий документ, тому вона підлягає розгляду судом у судовому засіданні, так як заява відповідає вимогам ст.373 ЦПК України.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,отримання дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа на 11 квітня 2017 року на 08:20 годин, про що негайно повідомити заявника, учасників розгляду справи.
Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУ юстиції у Донецькій області надати матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 65646377, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/10833/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: