02.02.2017 227/2681/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
02 лютого 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Ухвалою суду від 05.01.2017 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 01.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху, зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 08 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин, для участі в якому викликати сторони по справі.
Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 65645958, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2681/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: