Court ruling № 65645818, 30.03.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

№ 201/12347/15-ц

провадження 8/201/11/2017

30 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України визначено, що строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду, оскільки з вказаної заяви та документів, які додані до неї витікає, що заявник просить суд переглянути судове рішення (рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року) у звязку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України так як рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року, було встановлено та визнано судом, що порука за договором поруки припинилася, а тому вище вказане на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення від 05 листопада 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, однак з урахуванням вище вказаного та зазначеного останній повинний був дізнатися та дізнався про зазначене саме 15 листопада 2016 року (дата ухвалення рішення суду), а тому не можуть бути взяті до уваги посилання заявника, що про вище вказану нововиявлену обставину, про яку зазначено у заяві, він дізнався 22 лютого 2017 року, після набрання вказаним рішенням суду законної сили, оскільки останнє спростовується вище наведеним і нічим обєктивно не підтверджено, в звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою з значним пропуском встановленого законом строку, також слід зазначити, що до вказаної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення вказаного строку та у заяві не наведено поважних обставини в звязку з якими пропущено вказаний строк та відсутнє клопотання про його поновлення, а тому у суду відсутні підстави для поновлення зазначеного строку, а заява підлягаю залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя